Follow

"The shade provided by solar panels could lower soil surface temperatures and evaporation, the researchers thought, and vegetation could similarly keep the panels themselves a little cooler than a bare ground installation. Since solar panel efficiency drops at high temperature, that could mean more electricity generated."

Yes please!

arstechnica.com/science/2019/0

"As for the crops, there were some significant differences. As the chiltepin peppers are shade-adapted, they were considerably happier with some solar panels overhead. Growth was calculated in terms of CO2 uptake, and this was 33% higher in the combined plot. The water-use efficiency of the plants didn’t change, so they also used more soil moisture as they grew. The mass of peppers they produced, however, tripled under the solar panels."

Show thread

"The jalapeños, on the other hand, took up 11% less CO2 under the panels, showing that they missed the extra sunlight. Even so, their water efficiency increased in a big way, and they used 65% less water. The amount of peppers produced dropped slightly, but not beyond the error bars."

Show thread

"Finally, the cherry tomatoes saw a 65% increase in CO2 uptake and a 65% increase in water-use efficiency. They produced twice as much fruit while using the same amount of water."

Show thread

"Farmers could save water, make money from a solar lease, and might even find that workers are much more comfortable and safe working under some shade—all while allowing solar arrays to expand in those areas without competing for land with agriculture."

Show thread

@Antanicus io col mio titolo di studio preso a paperopoli ci ero arrivato anni fa

@Monta guarda non parliamo di titoli di studio perchè sono anni che sento i fanboy del nucleare (tutti EDUCATISSIMI) ripetere la stessa cazzata "ah ma la terra serve per farci il cibo non potete mettere pannelli ovunque" e ogni volta gli faccio notare che:

1. se togliamo di mezzo gli allevamenti intensivi di terra per fare cibo ne avenzerebbe per nutrire tre pianeti
2. i pannelli solari (e gli impianti eolici) sono sinergici con la natura, le centrali la negano completamente
3. i pannelli solari sono una tecnologia democratizzante (decentralizzano la produzione e permettono l'autodeterminazione energetica)

ma loro niente, una volta macinati dalle università non si riprendono più

@Antanicus ho smesso di parlare con quei classisti di merda anni fa

@Monta mi piace sempre ricordare che il professore di fisica della ragazza che frequentavo ai tempi dell'università (lei era iscritta a ingegneria nucleare) era solito chiamare gli ambientalisti "abbracciabalene", sentendosi pure figo

@Antanicus quando risolveranno il problema “scorie” li prendero sul serio, fino a quel momento saranno pagliacci honk honk.

@Monta ma che dici? Le scorie *fanno bene* e non dobbiamo preoccuparci di nulla!

@enverdemichelis @Antanicus

Unica soluzione per le scorie la trovate in quel gran trash movie
“Superman IV quest for peace”

@enverdemichelis pensa che bello se gli esplode il cargo nella stratosfera... finalmente l'estinzione che meritiamo!

@Monta

@Antanicus ti ricordo che Elon Musk raccoglie i soldi ma poi non fa nient'altro, è questo il bello del capitalismo! @Monta

@Monta
FAKE NEWS! Le scorie sono salutari e non fanno assolutamente nulla! Solo un abbracciabalene ignorante può credere che tutto quel ben di dio sia pericoloso

@enverdemichelis

@Antanicus @enverdemichelis rispondere salvinianamente “allora ospitale a casa tua”

@Monta @Antanicus e quanto la fate lunga con queste scorie... basta scavare un tunnel geologico profondo 520 metri, riempirlo di scorie e sigillarlo per l'eternità. Altro che TAV...

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Deposito_geologico_di_Onkalo

@Antanicus @elia

Perche farlo quando possiamo comodamente lanciarle in mare come la Tepco?

@elia @Antanicus fino a che non esce Godzilla purtroppo lo sara

@Monta @Antanicus non mi piace molto l'attuale governo giapponese, ma spero che trovino un'altra soluzione.

@Monta @elia @Antanicus
Porebbero far evaporare l'acqua e stoccare il residuo solido radioattivo. Ma consumerebbero troppa energia che di solito vendono.

Non so se sia fattibile, non ho i titoli per dirlo, pero parliamo di milioni di tonnellate di acqua radioattiva.

@MMinghetti @elia @Antanicus

@elia

Ma è fantastico!

"La compagnia incaricata della costruzione e della gestione dell'installazione è Posiva, una compagnia in mano ai due produttori di energia nucleare in Finlandia":

Cosa mai potrà andare storto? :D

@Antanicus @Monta

@Monta

è un progetto geniale, insomma, a partire dal suo valore scientifico, passando per la sua effettiva utilità e terminando con chi lo gestisce.

Ci dev'essere qualcosa nel merluzzo che mangiano questi finlandesi, non si spiega altrimenti, forse troppo mercurio :)

@Antanicus @elia

@balossu
Non è una questione di finlandesi o francesi o russi. È una questione di capitalisti Vs. Gente che ce la fa

@Monta @elia

@Monta
Roba ovvia per chiunque non abbia una laurea in ingegneria nucleare, a quanto pare...
@balossu @elia

Sign in to participate in the conversation
Mastodon Bida.im

The social network of the future: No ads, no corporate surveillance, ethical design, and decentralization! Own your data with Mastodon!