L'esplosione di humblr (humblr.social) sta provocando un riempimento di contenuti in timeline federata senza content warning nel testo dei toot e negli username, mentre i media sono marcati.

Non so se vuole silenziare ma per chi preferisce non vedere quei contenuti consiglio di impostare filtri sugli hashtag usati più spesso per le timeline pubbliche e tenere disattivata l'opzione "Always show media marked as sensitive" nelle impostazioni.

@cirku17 humblr.social/about/more
Mha in realtà sembra che la policy sia piuttosto chiara e neanche da silenziare.
Non trovi? Magari se ci sono altri pareri ragioniamoci assieme.

@admin @illud @chuligan @QuentinQuire @nerofumo @d0c

@jops @admin @illud @chuligan @QuentinQuire @nerofumo @d0c L'unica é che anche rispettando la policy il contenuto é nsfw anche come testo, profile pic, username. Anche tralasciando le ultime 2, sulla prima il CW non c'é quasi mai perché non applicabile su tutto. Se, come me, si vuole stare tranquilli e navigare bida in ogni circostanza tocca filtrare qualche dozzina di hashtag e sperare. Niente contro quei contenuti, ma preferisco almeno applicarvi una discrezionalità. Come istanza sta a voi.

@jops
A me in generale queste censure, di concetto, stanno un po' strette: un conto è la damnatio memoriae per nazi e pedofili, ma silenziare per la mancanza di CW mi sembra un po' troppo over protettivo.
D'altronde a me i CW non servono quindi la faccio facile... E comunque mi sembra che l'istanza si sia già mossa in direzioni simili con l'istanza dei sex workers, no?
Boh, i miei 2 centesimi.
@cirku17 @admin @illud @chuligan @QuentinQuire @nerofumo @d0c

@tommy
No. L'istanza si è mossa in questo modo verso switter.at per un discorso diverso. Switter al suo interno convivono dinamiche di sfruttamento che puramente commerciali.
Per questo è stata silenziata (e non bloccata) che sono due operazioni profondamente differnti. Bloccare è "censura", silenziare invece permette la visibilità dei contenuti.
Per switter il discorso non era stato affrontato ai tempi. >

@cirku17 @admin @illud @chuligan @QuentinQuire @nerofumo @d0c

@jops Io Humblr l’ho silenziata. Anche per me il discorso é sull’assenza dei CW. Brutalmente: silenziando posso scorrere la TL di bida su cellulare anche mentre ho attorno altre persone senza imbarazzarmi. L’utente può scegliere se scoprire in automatico tutti i CW oppure lasciarli coperti e valutare in base all’occasione. Quindi in caso di presenza di posto con CW secondo me problemi zero. > @tommy @cirku17 @admin @illud @chuligan @QuentinQuire @nerofumo @d0c

Follow

@jops > Se però un’Istanza é caratterizzata da avere un sacco di post con contenuti sensibili non coperti da CW, secondo me la linea del silenziamento é ok. @tommy @cirku17 @admin @illud @chuligan @QuentinQuire @nerofumo @d0c

@jops Messa giù in altro modo: se un’Istanza ti segnala i propri contenuti sensibili lasciando a me la possibilità di scegliere come gestirli, allora tutto ok, ma se mi spiattella questi contenuti senza avvertire, obbligandomi a vedere cose che potrei non voler dover sorbire al pari di foto di gattini e notizie, é il caso di filtrare. @tommy @cirku17 @admin @illud @chuligan @QuentinQuire @nerofumo @d0c

Sign in to participate in the conversation
Mastodon Bida.im

E' un social network autogestito. L'amministrazione tecnica e' supportata dal collettivo bida. Per maggiori informazioni leggi il nostro manifesto. Il nodo e' autogestito anche attraverso la mailing list. Per contattarci mastodon [AT] bida.im

Altre istanze consigliate:
Jesi: https://snapj.saja.freemyip.com
Milano: https://nebbia.lab61.org
Torino: https://mastodon.cisti.org