L'esplosione di humblr (humblr.social) sta provocando un riempimento di contenuti in timeline federata senza content warning nel testo dei toot e negli username, mentre i media sono marcati.

Non so se vuole silenziare ma per chi preferisce non vedere quei contenuti consiglio di impostare filtri sugli hashtag usati più spesso per le timeline pubbliche e tenere disattivata l'opzione "Always show media marked as sensitive" nelle impostazioni.

@cirku17 humblr.social/about/more
Mha in realtà sembra che la policy sia piuttosto chiara e neanche da silenziare.
Non trovi? Magari se ci sono altri pareri ragioniamoci assieme.

@admin @illud @chuligan @QuentinQuire @nerofumo @d0c

@jops @admin @illud @chuligan @QuentinQuire @nerofumo @d0c L'unica é che anche rispettando la policy il contenuto é nsfw anche come testo, profile pic, username. Anche tralasciando le ultime 2, sulla prima il CW non c'é quasi mai perché non applicabile su tutto. Se, come me, si vuole stare tranquilli e navigare bida in ogni circostanza tocca filtrare qualche dozzina di hashtag e sperare. Niente contro quei contenuti, ma preferisco almeno applicarvi una discrezionalità. Come istanza sta a voi.

@jops
A me in generale queste censure, di concetto, stanno un po' strette: un conto è la damnatio memoriae per nazi e pedofili, ma silenziare per la mancanza di CW mi sembra un po' troppo over protettivo.
D'altronde a me i CW non servono quindi la faccio facile... E comunque mi sembra che l'istanza si sia già mossa in direzioni simili con l'istanza dei sex workers, no?
Boh, i miei 2 centesimi.
@cirku17 @admin @illud @chuligan @QuentinQuire @nerofumo @d0c

@tommy
No. L'istanza si è mossa in questo modo verso switter.at per un discorso diverso. Switter al suo interno convivono dinamiche di sfruttamento che puramente commerciali.
Per questo è stata silenziata (e non bloccata) che sono due operazioni profondamente differnti. Bloccare è "censura", silenziare invece permette la visibilità dei contenuti.
Per switter il discorso non era stato affrontato ai tempi. >

@cirku17 @admin @illud @chuligan @QuentinQuire @nerofumo @d0c

@jops Io Humblr l’ho silenziata. Anche per me il discorso é sull’assenza dei CW. Brutalmente: silenziando posso scorrere la TL di bida su cellulare anche mentre ho attorno altre persone senza imbarazzarmi. L’utente può scegliere se scoprire in automatico tutti i CW oppure lasciarli coperti e valutare in base all’occasione. Quindi in caso di presenza di posto con CW secondo me problemi zero. > @tommy @cirku17 @admin @illud @chuligan @QuentinQuire @nerofumo @d0c

@Ca_Gi @jops @tommy @admin @illud @chuligan @QuentinQuire @nerofumo @d0c Come si fa a silenziare un'istanza da client? Sul client web di default non vedo opzioni del genere, solo filtri per keyword.

@Ca_Gi @cirku17 @jops @admin @illud @chuligan @QuentinQuire @nerofumo @d0c
Ecco, se anche l'utente ha la possibilità di silenziare autonomamente un'istanza per me vale la pena ragionare su dove va tracciata la riga: cosa necessita di un intervento generale a livello di istanza e cosa può essere lasciato al singolo?

@tommy Giusto! Ricapitolando le funzionalità : un utente “A” può silenziare un’Istanza e silenziare o addirittura bloccare del tutto singoli utenti. Queste azioni, ovviamente, avranno effetto solo per l’ utente “A”. Altra funzione: ogni utente può impostare il proprio client perché “scopra” in automatico le maschere CW. @cirku17 @jops @admin @illud @chuligan @QuentinQuire @nerofumo @d0c

Follow

@tommy @cirku17 @jops @admin @illud @chuligan @QuentinQuire @nerofumo @d0c L’utente ha dunque in mano degli strumenti forti per regolarsi da sé senza imporre le proprie policy a tutta l’Istanza.

Detto questo, per me, un costante mancato utilizzo delle maschere CW può essere un buon motivo per silenziare per tutta l’Istanza, e questo per la questione pratica di poter scorrere la TL in luoghi pubblici o con schermo visibile a minori (ossia non dover gestire Mastodon come Pornhub)

@Ca_Gi @tommy @cirku17 @jops @illud @chuligan @QuentinQuire @nerofumo @d0c
Mi sembra di capire che ci sia consenso nel "silenziare" e non "bloccare" (ovviamente) l'istanza.

@Ca_Gi @tommy @cirku17 @jops @illud @chuligan @QuentinQuire @nerofumo @d0c
Oppure @tommy dici che per prendere questa decisione dobbiamo contnurare ad approfondire su come tracciare questa riga?

@admin @Ca_Gi @cirku17 @jops @illud @chuligan @QuentinQuire @nerofumo @d0c no no, pollice su anche per me a sto punto! Però approvo l'idea di @zeppe di avere un elenco pubblico per queste cose, almeno delle silenziate insomma.

@tommy @Ca_Gi @cirku17 @jops @illud @chuligan @QuentinQuire @nerofumo @d0c @zeppe
ok allora silenziamo. Una lista pubblica esiste gia' git.lattuga.net/bida/suspended , e a questo punto inizierei a mettere i riferimenti alla discussione nel banning. Se mi aiutate a trovare anche le altre fatte aggiorniamo la lista.

@admin La discussione sa anche a me sia sul “silenziare”, ma non saprei dire se c’é consenso. @tommy @cirku17 @jops @illud @chuligan @QuentinQuire @nerofumo @d0c

@tommy @cirku17 @jops @admin @illud @chuligan @QuentinQuire @nerofumo @d0c

Io sono d'accordo a silenziare l'istanza per le ragioni che dice @Ca_Gi e nell'ottica di promuovere la diffusione dell'istanza. Per le persone su cui finora stiamo facendo più presa (mediamente lavoratori/lavoratrici tra i quasi 30 e i quasi 50) una tl federata piena di porno senza CW è un disincentivo a connettersi a bida >

@tommy @cirku17 @jops @admin @illud @chuligan @QuentinQuire @nerofumo @d0c @Ca_Gi

> Volendo, per limitare l'effetto censura, si potrebbe toottare ogni tanto nel bot avvisi (a proposito, apriamo il pad!) l'elenco delle istanze silenziate e perché, così chi vuole se le va a vedere

@zeppe Credo che si potrebbe fare molto banalmente con dei toot di servizio da parte di @admin che rimandino a lista bloccati/silenziati. Magari con un hashtag specifico tipo . Può essere una soluzione valida? @tommy @cirku17 @jops @admin @illud @chuligan @QuentinQuire @nerofumo @d0c

@zeppe PS: la lista connle Istanze bloccate c’é già! Ho perso il link ma c’é! @admin @tommy @cirku17 @jops @illud @chuligan @QuentinQuire @nerofumo @d0c

@Ca_Gi @admin @tommy @cirku17 @jops @illud @chuligan @QuentinQuire @nerofumo @d0c

Il bot avvisi era un'idea approvata nell'assemblea di istanza del 8 dicembre, per fare circolare howto e avvertenze varie in modo più efficace dell'hashtag avviso

Sign in to participate in the conversation
Mastodon Bida.im

The social network of the future: No ads, no corporate surveillance, ethical design, and decentralization! Own your data with Mastodon!