L'esplosione di humblr (humblr.social) sta provocando un riempimento di contenuti in timeline federata senza content warning nel testo dei toot e negli username, mentre i media sono marcati.

Non so se vuole silenziare ma per chi preferisce non vedere quei contenuti consiglio di impostare filtri sugli hashtag usati più spesso per le timeline pubbliche e tenere disattivata l'opzione "Always show media marked as sensitive" nelle impostazioni.

@cirku17 humblr.social/about/more
Mha in realtà sembra che la policy sia piuttosto chiara e neanche da silenziare.
Non trovi? Magari se ci sono altri pareri ragioniamoci assieme.

@admin @illud @chuligan @QuentinQuire @nerofumo @d0c

@jops @admin @illud @chuligan @QuentinQuire @nerofumo @d0c L'unica é che anche rispettando la policy il contenuto é nsfw anche come testo, profile pic, username. Anche tralasciando le ultime 2, sulla prima il CW non c'é quasi mai perché non applicabile su tutto. Se, come me, si vuole stare tranquilli e navigare bida in ogni circostanza tocca filtrare qualche dozzina di hashtag e sperare. Niente contro quei contenuti, ma preferisco almeno applicarvi una discrezionalità. Come istanza sta a voi.

@jops
A me in generale queste censure, di concetto, stanno un po' strette: un conto è la damnatio memoriae per nazi e pedofili, ma silenziare per la mancanza di CW mi sembra un po' troppo over protettivo.
D'altronde a me i CW non servono quindi la faccio facile... E comunque mi sembra che l'istanza si sia già mossa in direzioni simili con l'istanza dei sex workers, no?
Boh, i miei 2 centesimi.
@cirku17 @admin @illud @chuligan @QuentinQuire @nerofumo @d0c

@tommy
No. L'istanza si è mossa in questo modo verso switter.at per un discorso diverso. Switter al suo interno convivono dinamiche di sfruttamento che puramente commerciali.
Per questo è stata silenziata (e non bloccata) che sono due operazioni profondamente differnti. Bloccare è "censura", silenziare invece permette la visibilità dei contenuti.
Per switter il discorso non era stato affrontato ai tempi. >

@cirku17 @admin @illud @chuligan @QuentinQuire @nerofumo @d0c

@jops Io Humblr l’ho silenziata. Anche per me il discorso é sull’assenza dei CW. Brutalmente: silenziando posso scorrere la TL di bida su cellulare anche mentre ho attorno altre persone senza imbarazzarmi. L’utente può scegliere se scoprire in automatico tutti i CW oppure lasciarli coperti e valutare in base all’occasione. Quindi in caso di presenza di posto con CW secondo me problemi zero. > @tommy @cirku17 @admin @illud @chuligan @QuentinQuire @nerofumo @d0c

@Ca_Gi @jops @tommy @admin @illud @chuligan @QuentinQuire @nerofumo @d0c Come si fa a silenziare un'istanza da client? Sul client web di default non vedo opzioni del genere, solo filtri per keyword.

@Ca_Gi @cirku17 @jops @admin @illud @chuligan @QuentinQuire @nerofumo @d0c
Ecco, se anche l'utente ha la possibilità di silenziare autonomamente un'istanza per me vale la pena ragionare su dove va tracciata la riga: cosa necessita di un intervento generale a livello di istanza e cosa può essere lasciato al singolo?

@tommy Giusto! Ricapitolando le funzionalità : un utente “A” può silenziare un’Istanza e silenziare o addirittura bloccare del tutto singoli utenti. Queste azioni, ovviamente, avranno effetto solo per l’ utente “A”. Altra funzione: ogni utente può impostare il proprio client perché “scopra” in automatico le maschere CW. @cirku17 @jops @admin @illud @chuligan @QuentinQuire @nerofumo @d0c

@tommy @cirku17 @jops @admin @illud @chuligan @QuentinQuire @nerofumo @d0c L’utente ha dunque in mano degli strumenti forti per regolarsi da sé senza imporre le proprie policy a tutta l’Istanza.

Detto questo, per me, un costante mancato utilizzo delle maschere CW può essere un buon motivo per silenziare per tutta l’Istanza, e questo per la questione pratica di poter scorrere la TL in luoghi pubblici o con schermo visibile a minori (ossia non dover gestire Mastodon come Pornhub)

@Ca_Gi @tommy @cirku17 @jops @illud @chuligan @QuentinQuire @nerofumo @d0c
Mi sembra di capire che ci sia consenso nel "silenziare" e non "bloccare" (ovviamente) l'istanza.

Follow

@admin La discussione sa anche a me sia sul “silenziare”, ma non saprei dire se c’é consenso. @tommy @cirku17 @jops @illud @chuligan @QuentinQuire @nerofumo @d0c

Sign in to participate in the conversation
Mastodon Bida.im

E' un social network autogestito. L'amministrazione tecnica e' supportata dal collettivo bida. Per maggiori informazioni leggi il nostro manifesto. Il nodo e' autogestito anche attraverso la mailing list. Per contattarci mastodon [AT] bida.im

Altre istanze consigliate:
Jesi: https://snapj.saja.freemyip.com
Milano: https://nebbia.lab61.org
Torino: https://mastodon.cisti.org