@karjudev @maupao @nilocram @paolo @Ca_Gi
Mantenere il fediverse un luogo di dialogo, comunque, non è affatto scontato.
Senza una cultura di dialogo internazionale onesto ed aperto, il fediverse rischia di diventare un altro luogo di scontro fra propagande distinte. Alle echo chamber semi automatiche di Twitter e Facebook si rischia di approdare ad isole cognitive auto construite.
@Ca_Gi Le stelline sono estremamente utili ma devo ammettere che anch'io le uso male e per uno scopo duplice:
1) Questo messaggio/thread mi interessa e voglio ritrovarlo quando necessario.
2) Mi piace/sono interessato a quello che dici ma non ho tempo per o non è necessario aggiungere altro.
Manca effettivamente il pulsante "Fico ma rimando le elucubrazioni a data da destinarsi"
@Ca_Gi @maupao @paolo @karjudev @nilocram
Bello scambio.
Osservazioni dalla mia prospettiva
1. Parlare di "toot" e "mastodon" è estremamente impreciso. Il valore del fediverse risiede anche nella sua varietà tecnologica che va rispettata. Pleroma e GNU Social sono tanto importanti quanto Mastodon: definire il successo di una piattaforma riproducendo le dinamiche centralizzanti della SV è un errore strategico.
@Ca_Gi @maupao @paolo @karjudev @nilocram
1.1 parliamo dunque di FeDiVerse nel suo complesso, che non è solo federato, ma anche diversificato, piaccia o meno; parliamo di "post" non di "toot"... e così via.
2. La relazione fra dialogo, UI e strumenti amministrativi (cw, block, mute etc) è... complessa.
3. La scelta della istanza però non è tanto importante: si cambia infretta e ci si può sempre fare la propria.
@Ca_Gi @maupao @paolo @karjudev @nilocram
Questo si può fare.