''Why using Whatsapp is dangerous''.

Sempre più aziende, enti nazionali ed organizzazioni come l'ONU ordinano al proprio personale di rimuovere Whatsapp e sostituirlo con strumenti più affidabili e verificabili (no: non Telegram).

Anche per la chat è tempo di adottare strumenti sicuri, open source, verificabili e non controllati da enti centrali: telegra.ph/Why-Using-WhatsApp-

@_Rigo_ Signal sembra esser molto valido ma è pur sempre centralizzato e legato a doppio filo al numero di telefono e sono due cose da evitar come la peste

@_Rigo_ Personalmente ho rimosso tutte le app di chat centralizzate ed uso Matrix/Riot da oltre un anno.
Poi ci sono altri sistemi come XMPP, DeltaChat (basata sulle email), Tox e Jami (questi ultimi due li conosco meno).

Il punto è che tutti questi progetti si rafforzano e migliorano solamente se c'é un grande interesse da parte di una porzione ampia di utilizzatori e, insomma, non si può sperare che maturino da sè se non li si adotta!

@Ca_Gi e per quanto riguarda la scelta dell'istanza matrix come ti sei orientato?

Follow

@kag_n4o Proprio per non ''spaventare'' ulteriormente le persone che ho obbligato ad adottare Riot, ho scelto ed indirizzato tutt* su matrix.org.
Non è una gran scelta in termini di decentralizzazione, lo so, ma far adottare lo strumento era il punto fondamentale.

@Ca_Gi ok.grazie. sapresti anche dirmi così su due piedi "gli svantaggi" rispetto a signal? ad esempio: essendo totalmente decentralizzato immagino che a livello di backup richieda qualche sforzo in più aka non ti ritrovi tutte le conversazioni in automatico ad ogni cambio di dispositivo. sbaglio?

@kag_n4o In realtà, per quel che è la mia esperienza, nessuna conversazione è mai stata persa. Su un nuovo dispositivo semmai il primissimo login può essere un po più lento perchè deve recuperare tutto: il sistema di trasporto dati è molto solido.
No, semmai tra gli ''svantaggi'' c'è il fatto che è una piattaforma con un sacco di funzionalità potenziali che vengono però implementate a sprazzi (videochiamate, interazione con altre piattaforme, ecc) e quindi si sente molto il fatto che si tratta di un work in progress

@Ca_Gi quindi le conversazione son comunque salvate sul server e in generale resta comunque l'intermediazione del server che nella maggioranza dei casi sarà matrix.org? domanda: non ha allora forse più senso orientarsi su una soluzione realmente distribuita come jami che non richiede un server per comunicare? [non è una critica eh 😉 ]

@kag_n4o In pratica se la conversazione coinvolge tre persone ognuna delle quali è su un server diverso, il contenuto viene hostato su quei tre server (e non è necessario coinvolgere matrix.org se nessuna delle tre persone lo usa).
Stanno inoltre sviluppando (work in progress, appunto) la comunicazione P2P.

Jami ho capito solo di recente come fosse strutturato :-/

Sign in to participate in the conversation
Mastodon Bida.im

Un'istanza mastodon antifascista prevalentemente italofona con base a Bologna - Manifesto - Cosa non si può fare qui

An antifa mostly-italian speaking mastodon istance based in Bologna - About us - What you can't do here

Tech stuff provided by Collettivo Bida