@leo @Buzz @Ca_Gi @cirku17 @linus @barnaut
lo unit hacklab non mi sembra appoggi il fediverso e mastodon come progetto. Ne quanto fatto dal collettivo bida.
Qui c'e' la loro idea di comunicazione
https://unit.abbiamoundominio.org/nolike.html
e anche sentendo quanto detto ad hackmeeting https://www.arkiwi.org/path64/aGFja21lZXRpbmcvSGFja2l0XzIwMTgvbm9saWtlLm9nZw/html la loro critica e' molto diversa dalla nostra. E personalmente non la condivido.
@jops Sto ascoltando il podcast ed effettimavamente hai ragione sulle affinità di progetto. Pur con le loro diversità di vedute e l'apparente scetticismo, se una realtà come la loro decidesse di approfondire l'esperimento con #mastodon lo vedo comunque come un aspetto positivo @Buzz @Ca_Gi @cirku17 @linus @barnaut
@leo @jops @Buzz @cirku17 @linus @barnaut La loro idea é quella di una rete sociale diffusa anziché federata. In effetti già ne esistono. Tuttavia, potenzialmente, se ognuno s’installasse la propria istanza sarebbe possibile avere anche qui degli utenti del tutto indipendenti, ossia c’é la possibilità di far convivere “comunità federate” con singolarità indipendenti.
@Ca_Gi
Mha il punto è che nella realtà la loro idea è senza scambio. O sei dentro un gruppo di affinità organizzatore oppure sei un semplice non tecnico che può solo leggere dei feed.
Manca qualsiasi possibilità di interazione tra utenti. O ti meriti la console e RTFM, oppure ti attacchi (e magaro vai su facebook, che tra l'altro considerano dato che nel loro documento danno consigli di riduzione del danno 
per chi usa quella merda di piattaforma)
@jops @leo @Buzz @cirku17 @linus @barnaut Si, la loro idea é quella di “hack duro” che pur avendo valide ragioni teoriche, nei fatti non potrà mai essere di larga applicazione (d’altronde i meccanici esistono perché non si può pretendere che uno debba per forza saper cambiare un pistone per poter guidare). Tuttavia alcune osservazioni in prospettiva sulle reti diffuse sono da tener in considerazione. Ne tengo sotto osservazione una ancora in beta: Aether, che é abbastanza user-friendly da >
@jops @leo @Buzz @cirku17 @linus @barnaut > permetterne l’uso a chiunque. Pur considerando che é in beta ed alcune caratteristiche che non mi piacciono affatto, c’é il potenziale per qualcosa di molto interessante: una rete sociale interamente p2p, slegata da server ed organizzata per community di utenti non legati da una struttura materiale comune. C’é del potenziale, insomma.
@Ca_Gi @jops @leo @Buzz @linus @barnaut Ogni strumento va studiato e applicato per un determinato scopo e contesto.
Il modello è quello di community di individui che si riaggregano fuori dal web raggiungibile, e non in un social sempre nel www ma autogestito.
Questo per dire che la decentralizzazione pura non è efficace nella comunicazione 1 a molti ma lo è nel molti a molti o nell'1 a 1.
@cirku17 @jops @leo @Buzz @linus @barnaut La struttura é più o meno quella di Reddit e mira a creare community interne che si dian regole indipendenti basate su voto diretto ma dando peso diverso agli utenti in base a quanto contribuiscono. La potenzialità di fare comunità credo invece ce l’abbia grazie sia alla semplicità d’uso che alla struttura delle community, ma come per Mastodon é necessario raggiunga una massa critica di utenti. Perplesso sulle similarità coi -chan che anch’io ho visto.
@Ca_Gi @jops @leo @Buzz @linus @barnaut Diciamo che Aether mi pare una buona alternativa ai vari *chan, e strizza l'occhio anche ai cypherpunk-paranoici.
Ci saranno tanti usi utili ma di certo non farà community building nè social network comunemente inteso.
Che poi la gente continui a shitpostare indipendentemente dalle piattaforme decentralizzate-autodistruttive-criptatissime (problema che ha anche mastodon, non su questa istanza) è un altro discorso, che dimostra l'utilità della federazione.