Una corbelleria bella grossa quella che ha scritto oggi Carofiglio, articolata su più livelli, talmente siderale e offensiva per la sinistra (quella vera, assai diversa da ciò che immagina lui) da meritare un minimo di approfondimento. Proviamo a mettere in ordine questo trionfo di castronerie concentrate in poche righe, ordinate per gravità incrementale:
1) Pagare meno l'AD non è un costo per l'azienda e non determina nessun vantaggio per operai e impiegati.
2) 20 volte? Seriamente?
3) L'AD non è il proprietario, non stacca necessariamente i dividendi e non è affatto detto che sia il dirigente con stipendio più elevato.
4) Non più di 20 volte, mi raccomando. Va bene anche 19 e mezzo, ma più di 20 proprio no!
(segue)
5) Il tetto allo stipendio dei dirigenti è facilmente aggirabile: sui sistemi di remunerazione degli executive ci scrivono i trattati ed è materia di esame nelle scuole di formazione dei commercialisti che lavorano in ambito corporate: remunerazioni individuali, su base azionaria, interventi integrativi, obiettivi di ruolo e di scopo, etc.
6) V E N T I volte. Venti.
7) E' del tutto possibile essere AD di più aziende contemporaneamente, basta creare un gruppo aziendale (anche informale, è sufficiente una pluralità di SRL che operano in modo organico) e il gioco è fatto.
8) Nella quasi totalità delle PMI (il 92% del comparto aziendale in Italia) gli AD hanno già oggi uno stipendio ampiamente inferiore al meno retribuito dei dipendenti x20: ovviamente, questo non ha alcun rapporto con le condizioni dei loro sottoposti.
(segue)
9) Persino le assurdità descritte negli 8 punti precedenti, per quanto notevoli, impallidiscono di fronte all'immensità cosmica dell'assurdo inquadramento "a sinistra" del concetto di sgravio contributivo aziendale: è come dire, volete una ricetta contro la cocaina? Che ne dite del crack?
10) Ho già parlato delle 20 volte?
In conclusione, quella che ha testa Carofiglio di certo non è sinistra: non è lo stesso campo da gioco, non è lo stesso campionato, e non è nemmeno lo stesso sport. Al tempo stesso, questo tipo di dichiarazioni sono estremamente utili per comprendere in che modo il baricentro del dibattito politico attuale sia pesantemente inclinato verso destra.
(segue)
Nessuno parla più di patrimoniale o di aliquote progressive, che poi sarebbero l'unica vera strada sensata per ridurre questo tipo di diseguaglianze: il punto è che nessuno ha davvero voglia di farlo.
La situazione è grave, ma se continua così sarà anche peggiore. Se non si farà qualcosa contro questo "raddestramento globale", tra poco persino vaneggiamenti post-Renziani come questo di Carofiglio cominceranno a sembrare vagamente sensati, ad essere strombazzati come "l'unica alternativa contro le destre"...
Fino a quando qualcuno, chessò i pronipoti della Ascani e di Marattin, non penseranno bene di derubricarli dall'agenda della "sinistra" perché troppo comunisti, al grido di "con questa roba bolscevica non si vince".
Tempi duri.