@KAR0L @NicholasLaney
se sono degli anni '70 forse è un bene rifarle (saranno in classe energetica capanna-fatta-in-fretta) ma non è che questo li autorizzi a speculare e costruire posti fighetti magari con meno capacità abitativa.

@fucsia @NicholasLaney @KAR0L classe energetica capanna-fatta-in-fretta, materiali di qualità fatti per durare nel tempo (lol), manutenzione eseguita sempre a regola d'arte per tutti questi 50 anni (LOL), per non parlare di ottima resistenza a terremoti, alluvioni o in generale disastri naturali che ci si possono aspettare nella zona.

Abbattere e ricostruire i palazzi degli anni 70 nella maggior parte dei casi è probabilmente un'ottima idea. Il problema è riuscire a fare in modo che ciò che li sostituisce possa essere un'abitazione per le stesse persone (o almeno per persone in condizioni simili), e questo il libero mercato non lo fa per niente.

@valhalla
A Lugano mi aspetterei qualcosa di meglio della classe energetica capanna, ma in realtà non ho idea di come siano le case in questione.
@fucsia @KAR0L

@valhalla
Oltre al fatto che resta la domanda "in quanto tempo si ammortizza la spesa ambientale", a cui non ho le competenze per rispondere.
@fucsia @KAR0L