Carlo Gubitosa @gubi@mastodon.bida.im

@ilfiumeoreto @gubi@sociale.network se ti fidavi di EMA, che bisogno avevi di argomentare una tesi contraria a quella di EMA appoggiandoti a una fonte diversa da EMA?

@ilfiumeoreto @gubi@sociale.network la tesi contraria alla scienza è dire "hanno messo in commercio un farmaco pericoloso". Per me è pericoloso seminare panico e diffidenza verso farmaci salvavita. La tesi scientifica è la seguente: è stato messo a disposizione gratuitamente un vaccino che ha dato tutte le garanzie di sicurezza richieste dai protocolli di approvazione dei farmaci, e per il quale è stata adottata la massima cautela dalla farmacovigilanza, che decide man mano che aumenta la conoscenza, valutando casi documentati e rarissimi di effetti collaterali avversi per limitare alla luce di nuove informazioni il campo di applicazione del farmaco, e ignorando come è giusto fare qualunque allarme non supportato da dati clinici.

@ilfiumeoreto la scienza non avanza coi "potrebbero" la scienza avanza quando i dati ti dicono che alcuni fenomeni sono causa di altri in base ai dati, e solo dopo aver confermato con la statistica che la probabilità p di avere quella relazione causale generata da una fortuita combinazione di numeri è inferiore al 5%

@ilfiumeoreto se ancora non ti è chiara la differenza tra indicazioni delle autorità scientifiche e politiche sanitarie, e quando queste due cose divergono prendi il relativo e il locale della decisione politica e cerchi di dargli il valore assoluto e universale della indicazione scientifica, dimostri soltanto di aver capito poco sia della scienza che della politica.

@ilfiumeoreto mai detto che la scienza offre certezze al 100%. Ho solo detto, e confermo, che in situazioni di rischio e incertezza la scienza offre l'approccio più efficace per avvicinarsi e capire i problemi. E quindi mi fido della scienza sempre, non solo quando conferma le mie paure, ma anche quando mi dà rassicurazioni per paure che non hanno ancora un fondamento scientifico, perché so che nel momento in cui la ricerca scientifica documenterá delle zone di incertezza queste saranno affrontate di petto e con la migliore conoscenza disponibile. Diffido invece da chi semina paure e disinformazione senza le verifiche e il rigore della scienza, scommettendo sulla realtà in base alle proprie convinzioni invece di verificarla in base ai dati fattuali.

@ilfiumeoreto in quello che hai scritto non vedo nessuna informazione sulla correttezza dei trial. Vedo invece l'efficacia della farmacovigilanza che agisce dopo i trial per monitorare effetti collaterali che possono emergere nell'impiego di massa di un farmaco, anche con trial fatti correttamente. (E se si insinua che siano stati manipolati, l'onere della prova spetta a chi insinua). La farmacovigilanza è cosa diversa dal sensazionalismo mediatico, dal panico antiscientifico dei novax che applaudono le autorità scientifiche solo quando gli danno materiale per affermare le ragioni dell'antiscienza, e dalle decisioni prese seguendo percorsi emotivi e irrazionali anziché percorsi scientifici.

@ilfiumeoreto dire che quella donna è stata uccisa dal vaccino, mentre si sa solo che è morta DOPO il vaccino senza rapporti dimostrati di causalità significa mancare di rispetto ai dati di realtà, alla scienza, all'evidenza di milioni di persone vaccinate senza conseguenza, ma in primis è azione di disinformazione che manca di rispetto alla persona defunta, alla sua famiglia e a tutti quelli che potrebbero morire per mancata vaccinazione e salvarsi con il vaccino. Non è una cosa bella da fare in pandemia.

@ilfiumeoreto @iagomago non ho mai ridicolizzato le vittime del covid o chi è colpito dagli effetti collaterali dei farmaci. Mi limito a contestare chi usa metodi pericolosi, lontani dal rigore scientifico e smentiti dai dati di realtà per affrontare questioni sanitarie, mettendo a rischio la vita e la salute di altre persone.

@jops quindi non è possibile fare ricerche con parole chiave? 😶

@utentone volevo fare un like ma sembra che qui non ci siano. Confermi?

123 prova! Mi ricevete?