«Dipende da come la usi» presuppone un’idea di tecnologia neutra, [...] proiezione diretta della mia volontà. Non funziona così. [...] Anche la tecnologia più semplice funziona in base a un algoritmo, cioè una sequenza di istruzioni per compiere un’operazione definita. L’algoritmo inscritto nel crick è il modo giusto di usarlo per cambiare una ruota. Prova a fare lo stesso con uno stick di burro cacao e vediamo quanto vai lontano. Prova a usare una lametta per pulirti il culo.

Wu Ming su Giap

@tenib mi sembrano osservazioni un po' del cazzo. Nessuno sano di mente userebbe il burro per sollevare la macchina (per altro il burro non è una tecnologia, semmai dovremmo parlare di mastello). Ma al netto di ciò, è un errore grossolano affermare che la tecnologia non è neutra e che il suo utilizzo è dato. Lo stesso AK47 può essere arma di oppressione nelle mani dell'ISIS e arma di liberazione nelle mani di una soldatessa YPJ. Seguendo la logica per cui la tecnologia ha già dentro il modo in cui va usata dovremmo credere che Tim Berners Lee ha sviluppato HTTP al fine di introdurre il capitalismo di sorveglianza, affermazione che è risibile a dir poco

@Antanicus @tenib neanche HTTP è neutro, tutt'altro! presuppone una certa struttura della rete, dove qualcuno (una minoranza) ha le informazioni e gli altri le richiedono. HTTP è il motivo per cui le connessioni a internet dei comuni mortali sono sbilanciate in download rispetto all'upload, perché devi essere un consumatore. HTTP ha giustificato i provider che mettono tutti gli utenti dietro un firewall, come Fastweb. dove non è arrivato HTTP a rendere asimmetrico internet, ci ha pensato DNS, e poi con HTTPS, DNS e HTTP si sono rafforzati a vicenda. su questa infrastruttura completamente sbilanciata s'è poi poggiato tutto il resto, anche quello che non passa da HTTP, come i servizi di streaming

@Antanicus @tenib sono pochissimi i protocolli o applicazioni che sono sopravvissuti all'HTTPizzazione di internet. Skype era uno di questi, e guardacaso dopo l'acquisizione di Microsoft... ha smesso di essere peer-to-peer ed è stato trasformato in MSN Messenger 5, cioè pienamente HTTPizzato (e come tale, intercettabile dalle autorità)

Follow

@Antanicus @tenib ai tempi di Tim Berners-Lee, internet non era un fenomeno di massa, non esistevano i provider e l'aria che si respirava era quella dell'"ideologia californiana" (meravigliosa definizione che ho cercato per anni per definire fenomeni come Stallman e la sua Free Software Foundation) citata nell'articolo

guarda una mappa di internet nel 1986, guarda chi c'era all'epoca: università e militari (... e l'italia, incredibilmente)

loro si consideravano tutti alla pari, e all'inizio si conoscevano tutti, magari di persona. loro avevano connessioni fisse e veloci, 24 ore su 24, non i modem su linee con tariffa a tempo che avrebbero usato i primi "comuni mortali". loro non vedevano il problema nello strutturare i principali protocolli in forme client-server

· · Web · 2 · 2 · 4

@Antanicus @tenib delle persone qui, ci siamo cascati tutti, credo. abbiamo preso per buona una narrazione che aveva già passato la data di scadenza (settembre 1993), di internet come zona di frontiera e strumento liberatorio

non è mai stato vero perché internet è sempre stata un medium in cui uno manda il message, e gli altri lo ricevono (un giorno qualcuno scoprirà che, in realtà, non ho mai letto una riga di McLuhan, e saranno dolori, ma fino ad allora...). ha sempre presupposto una "benevola dittatura" da parte di chi deteneva i "means of serving". ha sempre presupposto una scala umana, ma dentro di sé, in potenza, ha sempre contenuto Facebook e i suoi N miliardi di utenti, ossia una situazione fuori da ogni controllo, ossia un mercato dell'informazione completamente deregolato, ossia un mezzo di propaganda

@hackbunny @Antanicus @tenib penso che il nodo italiano esistesse già per la presenza delle basi n_a_t_o su suolo italiano

@Lesamaesta @Antanicus @tenib non credo sia per questo o il nodo italia sarebbe stato connesso a MILNET, non ad ARPANET. penso si trattasse del CNR

@hackbunny @Antanicus @tenib scusa ma dallo è schema si vede chiaramente che satnet arpanet e milnet erano interconnesse, in pratica passava tutto per il pentacolo

@Lesamaesta @Antanicus @tenib sì, ma non vuol dire niente, che c'entra. certo che è tutto interconnesso, ancora oggi è così, è il senso di avere una *inter*net

@Lesamaesta @Antanicus @tenib i nodi europei, raggiunti via satellite tramite SATNET, sono ITALY (probabilmente il CNR), NTA e NTA-RING (l'azienda statale norvegese di telecomunicazioni), DFVLR (istituto di ricerca aerospaziale tedesco), EDN (rete sperimentale della difesa americana), RSRE-PR e RSRE-ACC (istituto di ricerca della difesa inglese)

non penso che all'epoca le basi militari usassero MILNET/ARPANET, in generale, perché era ancora sperimentale. all'epoca penso che si usassero esclusivamente linee telefoniche digitali crittate. questo sito ha una bellissima collezione di macchine crittografiche di tutte le epoche, e moltissime sono telefoni di quell'epoca: cryptomuseum.com/index.htm

Sign in to participate in the conversation
Mastodon Bida.im

Un'istanza mastodon antifascista prevalentemente italofona con base a Bologna - Manifesto - Cosa non si può fare qui

An antifa mostly-italian speaking mastodon istance based in Bologna - About us - What you can't do here

Tech stuff provided by Collettivo Bida