L'esplosione di humblr (humblr.social) sta provocando un riempimento di contenuti #NSFW in timeline federata senza content warning nel testo dei toot e negli username, mentre i media sono marcati.
Non so se #bida vuole silenziare ma per chi preferisce non vedere quei contenuti consiglio di impostare filtri sugli hashtag usati più spesso per le timeline pubbliche e tenere disattivata l'opzione "Always show media marked as sensitive" nelle impostazioni.
@cirku17 https://humblr.social/about/more
Mha in realtà sembra che la policy sia piuttosto chiara e neanche da silenziare.
Non trovi? Magari se ci sono altri pareri ragioniamoci assieme.
@admin @illud @chuligan @QuentinQuire @nerofumo @d0c
@jops @admin @illud @chuligan @QuentinQuire @nerofumo @d0c L'unica é che anche rispettando la policy il contenuto é nsfw anche come testo, profile pic, username. Anche tralasciando le ultime 2, sulla prima il CW non c'é quasi mai perché non applicabile su tutto. Se, come me, si vuole stare tranquilli e navigare bida in ogni circostanza tocca filtrare qualche dozzina di hashtag e sperare. Niente contro quei contenuti, ma preferisco almeno applicarvi una discrezionalità. Come istanza sta a voi.
@jops
A me in generale queste censure, di concetto, stanno un po' strette: un conto è la damnatio memoriae per nazi e pedofili, ma silenziare per la mancanza di CW mi sembra un po' troppo over protettivo.
D'altronde a me i CW non servono quindi la faccio facile... E comunque mi sembra che l'istanza si sia già mossa in direzioni simili con l'istanza dei sex workers, no?
Boh, i miei 2 centesimi.
@cirku17 @admin @illud @chuligan @QuentinQuire @nerofumo @d0c
@tommy
No. L'istanza si è mossa in questo modo verso switter.at per un discorso diverso. Switter al suo interno convivono dinamiche di sfruttamento che puramente commerciali.
Per questo è stata silenziata (e non bloccata) che sono due operazioni profondamente differnti. Bloccare è "censura", silenziare invece permette la visibilità dei contenuti.
Per switter il discorso #nsfw non era stato affrontato ai tempi. >
@cirku17 @admin @illud @chuligan @QuentinQuire @nerofumo @d0c
@ciaby
Ad ogni modo ne abbiamo parlato con compagni e soprattutto compagne femministe. Scrivo meglio, switter è principalemente una istanza commerciale, inoltre il mondo dei/delle sex workers non è esule da dinamiche di sfruttamento. Quindi non volendo bloccare quell'istanza ma nel frattempo "anche" non essere complici della sua diffusione per i motivi sopra descritti abbiamo fatto quella scelta. >
@ciaby
> Scelta che ad ogni modo non blocca in alcun modo lo scambio e la comunicazione (noi non abbiamo bloccato switter pet internderci).
Ad ogni modo questa è stata scelta piuttosto difficile e per capire come comportarci abbiamo coinvolto compagne delle @mujeres_libres_bologna e @abbattoimuri (di cui ti consiglio di leggere materiale per informarti su queste tematiche).
>
@nerofumo @illud @cirku17 @admin @tommy @d0c @chuligan
@ciaby
Poi la nostra scelta è stata fatta verso aprile. Se hai informazioni che devono portarci a rivalutare la scelta siamo tutt'orecchie.
@mujeres_libres_bologna @abbattoimuri @nerofumo @illud @cirku17 @admin @tommy @d0c @chuligan
