L'Intelligenza Artificiale sempre più vicina a produrre testi di qualità: non vedo proprio come possa essere una buona notizia per noi comuni mortali.
Oltretutto, smetteremo di imparare a scrivere perché diremo che non ne vale la pena?
https://www.internazionale.it/opinione/pierre-haski/2022/12/06/chatgpt-3-intelligenza-artificiale
@subterhero Già immagino le redazioni dei quotidiani che affidano la scrittura delle notizie secondarie ad AI
@Ca_Gi Eh già... Le prospettive per chi vuole fare il giornalista sembrano sempre più cupe
@subterhero poi io penso che la figura del giornalista sia proprio quella di "persona portavoce della visione del mondo che ha il suo capo di turno". Secondo me il fatto che abbiano un lavoro che può essere sostituito completamente da un insieme di algoritmi, la dice lunga sul giornalismo.
@laser_punkx Giornalista "portavoce del capo" mi sembra troppo riduttivo, spesso può essere così ma non deve esserlo per forza. Sostituire il punto di vista umano con qualcosa che lo simula (e non si sa di preciso come) perché a livello di costi è più conveniente mi sembra abbastanza pericoloso.
Il fatto poi che sia un lavoro sostituibile non dice molto secondo me, perché allora si potrebbe fare un discorso analogo ad esempio con Dall-E e gli illustratori
@aaronwinstonsmith @subterhero l'umanità o il capitale? Nel senso che sono inutili e dannose ai più, ma utili e proficue per qualcuno. Quindi poi servono i giornalisti per convincere i più che sono utili e proficue per tutti. Forse é vero che pensare al "giornalismo" solo in questi termini é riduttivo, ma io non vedo altro.
@laser_punkx @subterhero ma l'umanità proprio, questi studi li fanno nelle università!
@aaronwinstonsmith @subterhero touché pure a te
@laser_punkx @subterhero ma merde allora mettiamo direttamente del testo strutturato e vaffanculo. Perché l'umanità investe sempre e solo in cose inutili e dannose?