Come al solito il titolo è fuorviante e non ha nulla a che vedere con la notizia perché l'aggravante quando manca la premeditazione da parte degli aggressori NON ESISTE. Ma è un mondo social, si sa, e io mi sono un po' stancata dell'indignazione senza motivo alcuno.
@anarcofem per altro da quel che mi dicono è stata scartata l'aggravante di aver causato l'ubriachezza, non quella di averne approfittato (sono ovviamente due cose diverse)
@anarcofem sembra ovvio, ma a scanso di equivoci aggiungo che se parliamo di un tribunale conta ciò che può essere provato, più che ciò che effettivamente è accaduto (i giudizi morali e/o politici sono un'altra storia)
@levpetrovitch esatto, e infatti trovo altrettanto grave che anziché pensare a delle alternative alla "legge" e alla giustizia democratica ci si limiti a questo stupido cicaleccio su presunte sentenze inesistenti per indignarsi sui social
@anarcofem che il vero punto sarebbe togliere totalmente la violenza dalla definizione di stupro. Non è stupro se ti ha detto no, è stupro se non ha detto sì
@anarcofem che cambia anche tutto l'asse probatorio: non è più la vittima a dover dimostrare di aver detto no ma l'accusato a dover dimostrare che ha detto sì
@anarcofem ovviamente è solo una delle possibilità (sempre parlando di pezze da metterci in attesa dell'auspicata distruzione del patriarcato e magari pure del capitalismo) ma uno dei punti principali da far paasare, IMHO, è proprio il nodo del consenso
@levpetrovitch
Sai è solo una delle tante possibilità, sapessi che amarezza per me constatare che non si riesce proprio ad uscire dal mero commento su presunte sentenze mezzo fake per attirare indignazione quindi più condivisioni