(m) Domanda tecnico-etica. Ha senso che App per Mastodon come Tusky, Fedilab, Amaroq, impediscano l'accesso ad Istanze nazifasciste come Gab?

Da un lato ciò taglierebbe le gambe a gran parte dell'utilizzo dei social alt-right, ma dall'altro aprirebbe un dilemma etico sulla liceità del programmatore come censore.

@Ca_Gi cioè stiamo tornando a dire che i nazisti hanno diritto di parola? Ogni mezzo è buono e giusto per fermare la merda! Non si dovrebbe neanche cominciare ad avere un dubbio su questo!

@blackflag Certo che no. Il punto spinoso su cui si discute é questo: a bloccarli a livello di App é come se il tuo browser non potesse andare su un certo numero di siti perché -i programmatori- han scelto così. In pratica si delega questa cosa importantissima agli sviluppatori software. Ha senso siano loro a doversene fare carico? Ci fidiamo? C’é un modo migliore di gestir la cosa?

@Ca_Gi parliamo pur sempre di software libero; le restrizioni che hai citato sono nel codice, non nei protocolli o nella licenza. Nulla vieta a chiunque di rimuoverle e distribuire una versione modificata.

Personalmente non vedo problemi etici nel bloccare certi fonti/utilizzatori; l'importante è che la cosa sia nota e comunicata a dovere.

Ho più perplessità sulle ethical licenses, ma quella è un'altra storia (e, in definitiva, chi scrive il software ha diritto di scegliere la licenza che preferisce).
E, non serve dirlo, sui sistemi proprietari.

Per riassumere: non è solo Fedilab a farsi carico di questa scelta, ma anche tu quandi installi quell'app invece di un suo fork. Per me, bene così.

@blackflag

@mad77 La tua risposta é quella che credo meglio risponda ai diversi punti: se creo un software libero per Mastodon non v’é nulla di sbagliato se vi aggiungo dei blocchi a siti nazifascisti (a patto di rendere la cosa nota). Se poi i nazi volessero accedere alla loro roba col software che ho realizzato nessuno potrà impedirglielo ma che si sbattano da sé a forkarselo. @blackflag