@kep @diorama Il problema deriva dall'applicazione del cosiddetto "metodo del consenso" anche in ambiti diversi da quello per il quale era stato creato. Se cerchi in Rete trovi sia la descrizione del "metodo del consenso" sia le critiche che sono state fatte. Il discorso sarebbe molto lungo ma mi fermo qui.

@kep Nel tuo articolo scrivi (e sono d'accordo) che "Decentralizzazione non è necessariamente sinonimo di liberazione." ma secondo me andrebbe anche aggiunto che "senza decentralizzazione non c'è liberazione" e che "la centralizzazione è quasi sempre nemica della liberazione".

Questa necessità non emerge dalla storia, è una esigenza teorica. Per liberarsi da una oppressione fortemente organizzata e strutturata in forme militari non bastano i collettivi di azione diretta. Serve una struttura di programmazione e riproduzione sociale in grado di soppiantare il capitalismo senza tornare alla miseria. Appunto una Rizhome inc. Le verticalizzazioni autonome, il red stack... @pepsy è questa la tesi dell'articolo.. l'orizzontalità non basta se non verticalizza.

@kep Non l'ho capita quella dell'orizzontalità che non basta se non verticalizza e come questa cosa si rapporta al rizoma che viene considerato orizzontale proprio in contrasto con la verticalità autoritaria di un albero.

@pepsy Tutto l'articolo parla di quello..
Rifiutare qualsiasi forma di organizzazione centralizzata perché produce gerarchia è una posizione ideologica che abbandona il campo al potere. Il rizoma è una suggestione che aveva un significato nel 1977 e ora un altro.. Se Indymedia avesse funzionato oggi non ci sarebbe Youtube o Facebook, o La News corp. di Murdoc.. comunque non si può semplificare.. leggi l'articolo poi magari mi dici che ne pensi..